九二會談有何共識？

巴拿馬會斷交是因為蔡英文不接受九二共識、綠委許智傑提出「條件式九二共識」、蔡英文在就職典禮提到「尊重九二會談的歷史事實」，那麼何謂九二會談、九二共識？

 

首先這得回到當時的時空背景，當時台灣剛結束蔣經國時代的「三不政策」（不接觸、不談判、不妥協）和中國往來後，中國就急著和台灣進行政治性談判；中國堅持把事務性談判和政治談判掛勾，一開口就要求台灣先白紙上寫下「兩岸均堅持一個中國原則」，和兩岸商談的是「中國的內部事務」。台灣方面則強調兩岸事務性協商不應涉及政治議題，如果要寫下這些字，必須把雙方對一個中國不同的看法先講清楚，中國則認為，事務性商談「只要表明堅持『一個中國原則』的態度，不討論一個中國的政治意涵」。

注意：中國一向都主張一個中國原則（One China Principle），一直都沒有變過。

 

然後1992年8月1日，當時總統李登輝主持「國家統一委員會」（國統會）第八次全體會議，通過關於「一個中國的涵義」：「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則，但雙方所賦予之含義不同。」

1992年8月1日，為了因應北京「一個中國」的攻勢，李登輝總統主持國家統一委員會全體會議，通過《關於一個中國的涵義》的決議。

到了1992年10月26日至10月30日臺灣民間團體「海峽交流基金會」（海基會）在英屬香港和中國民間團體「海峽兩岸關係協會」（海協會）針對兩岸「文書驗證」及「掛號函件」事宜進行的第二次工作性商談，而在「一個中國」問題上雙方各自堅持因而沒有結論，中國代表甚至丟下海基會代表，逕自走人。（雙方不以官方機構進行交流，就是避免互相承認對方政府）

 

因此到了1992年11月6日，陸委會副主委馬英九在《中央日報》（中國國民黨創辦）上指出：「商談功虧一簣的原因有四：…2、大陸海協會既然派員赴港進行商談，理應在上述議題得到具體結果之後再行離港，海協會代表卻不顧海基會繼續商談的要求逕行返回大陸…海協會明知雙方就有關『一個中國』的表述問題並無交集，卻對外一再揚言雙方已獲得共識。這種言不顧行、行不顧言的作風，錯失達成協議的良機。」

92年的馬英九表示「海協會明知雙方就有關『一個中國』的表述問題並無交集，卻對外一再揚言雙方已獲得共識」，現在的馬英九怎麼打臉當年馬英九？92年馬英九表示表述問題並無交集，怎麼現在馬英九卻說有共識？原來馬英九也是海豚。

1998年1月26日，大陸「海協會」秘書長唐樹備發表談話，回應說：台灣方面所謂「一個中國、各自表述」的說法是不合實際的。兩會在1992年達成的共識是：兩會在事務性商談中只要承認海峽兩岸都是一個中國就可以了，不去討論一個中國的政治內涵。

（所以馬英九、吳敦義所言的一個中國各自表述，人家早就打槍了）

 

辜振甫則對其傳記《勁寒梅香：辜振甫人生紀實》（2005）的作者們表示：

「共識」必須是經過雙方當面討論之後，所得出的共同接納的意見。事實上，一九九二年的香港會談，雙方確實無法接納對方的各項建議方案，因此會談沒有任何具體結論。我方是在會談結束前提議：雙方「以口頭上各自表述」的方式，擱置「一個中國原則」的爭議，以便進入正式議題的協商。大陸代表在返回北京幾天後，以電話告知我方表示「尊重並接受」我方的建議，同時也透過大陸官方媒體發布新聞。（頁266-267）

 

而蔡英文總統則在2016年5月20日總統就職時提到「尊重九二會談的歷史事實」，然而我們這樣態度反覆，剛好讓中國有吃豆腐的空間，中國一口咬定有九二共識存在。

2016年7月中國國務院台辦發表「“九二共识”的由来」，內容表示：「1992年，海协会与台湾海基会受权就在两岸事务性商谈中表述坚持一个中国原则事宜进行协商。经过当年10月香港会谈及其后一系列函电往来，达成了各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识，后来被概括为“九二共识”。」

 

到了2017年6月21日總統府資政辜寬敏（辜振甫弟弟）接受專訪時透露：

辜寬敏表示：「我的哥哥（辜振甫）當面說，『你這個傻瓜，如果有共識的話哪裡有各自表述？』雙方簽了字，交換了東西（文件），那個東西為何不拿出來發表？」

 

從這段歷史可以看出來，台灣海基會將談判任務定位在純屬事務性層次，而兩會的接觸根本不可能也不容許達成任何政治共識。連當時的陸委會副主委馬英九都公開否認有中共所謂的「共識」存在。

 

相關：自由廣場》〈青年論政〉馬英九戳破九二共識 唐樹備戳破一中各表

 

 

 

寫在巴拿馬斷交後，我們的變與不變

巴拿馬斷交

位於拉丁美洲的巴拿馬，算是中華民國邦交國中的大國，然而這樣重要的國家也在中華人民共和國銀彈攻勢下選擇離去，就外交觀點而言巴拿馬就只是從：將「中華民國為中國唯一的合法代表」，改為「中華人民共和國為中國唯一的合法代表」而已。現實上，其實一點都沒有錯，務實上也應該如此，然而斷交後卻還是免不了遭受許多臺灣人謾罵：少一個窮國要錢也好…..然而在我們計較邦交國跟我們要什麼之前，我們也是否該同樣思考：跟中華人民共和國相比，人家為何要選擇我們？

 

巴拿馬共和國與中華人民共和國簽署建交公報

 

對方出招後，我們該如何應對

政黨輪替後，對比馬英九前總統接受一中原則、九二共識，停止金錢外交換來兩岸外交休兵，而蔡英文總統並沒有承認九二共識，取而代之的是在總統就職時說：「我所講的既有政治基礎，包含幾個關鍵元素，第一，1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知，這是歷史事實；第二，中華民國現行憲政體制；第三，兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果；第四，台灣民主原則及普遍民意。」

 

在巴拿馬斷交後，我們要走回接受一個中國、九二共識的老路，還是開始檢討我們的兩岸政策？中國的意思大家都明白：要臺灣承認一個中國、九二共識，「臺灣與大陸，共同隸屬於一個中國，而這個中國是中華人民共和國」這一點，難道我們可以接受？如果我們願意接受，那就不需要外交部了，因為這根本不是外交。而馬英九前總統執政時期真的沒有金錢外交嗎？這件事，早在2011年維基解密就透露：「馬英九政府給了巴拿馬 13 億台幣，其中還包括一台給予巴國總統的飛機。」而2013年甘比亞還是跟中華民國斷交，就顯示一中原則、九二共識根本無法發揮作用，且在對岸經濟實力逐漸強大之下，如何要國際社會承認「一個中國就是中華民國」？且接受了還得委屈的在中國面前當小弟，參與國際組織要先讓中國政府同意（下圖），這樣看來要砸錢又損國格還不能保邦交，我們為何要繼續？

 

中國常駐聯合國日內瓦辦事處和瑞士其他國際組織代表團：

「自二○○九年以來這八年間，在中國政府同意下，台灣省以『中華台北』
名稱和觀察員身分參與世界衛生大會，此一中國經由兩岸協商所建立的特殊安排，係建立
在兩岸和平發展基礎上。此一安排僅適用於世衛大會，不用於其他活動或其他國際組織之
程序」此文件證明當年我們得以進入WHA是矮化國格換來。

 

 

這次巴拿馬與中華民國斷交，府院高層表示：「兩三週前就知情，也請美方透過駐巴拿馬人員幫忙查資訊、斡旋，除了美國，一些周邊友台國家也有幫忙詢問消息，不過對方大手筆砸錢，巴拿馬終究還是選擇和中華人民共和國建交。」

 

美中台關係：

如果政府高層有向美方請求協助，在這我看到一項危機。有向美方請求協助，然而巴拿馬卻還是斷交，有兩種可能：

一、美國沒有幫助。

如果是這樣，我們就真的危險了，代表川普政府在美中台關係上已採取不同作為。

去年12月的川蔡電，當時創下自1979年美國與中華民國斷交以來，首次有美國「候任」總統與中華民國「總統」進行直接通話，然而在2017年4月初的「川習會」後，4月27日蔡英文接受路透社專訪，表明「不排除有機會跟川普總統本人能夠再次通電話」，而已經成為美國「總統」的川普則在4月28日對《路透》表示：U.S. President Donald Trump on Thursday spurned the Taiwanese president’s suggestion that the two leaders hold another phone call, saying he did not want to create problems for Chinese President Xi Jinping when Beijing appears to be helping efforts to rein in North Korea.美國與中國正在合力遏阻北韓核武野心，他無意在此時為中國國家主席習近平「製造難題」（create problems）。

 

川習會

 

川習會後川普對於一通電話都不願意接了，且對台軍售也看起來正被無限期擱置中，正當我好奇川普態度怎麼會有這麼大的轉變時，我看到一篇報導：中國財政部於5月13日公布《中美經濟合作百日計劃早期收穫清單》十項，內容包括：7月16日前將開放進口美國牛肉（不含萊克多巴胺），並允許美國天然氣與金融服務業進入中國市場，連原本看起來對一帶一路都興趣缺缺的美國，都在清單中答應派出代表。

在今年三月初時，美國貿易代表署（USTR）發布「2017年貿易政策議程及2016年年度報告」；其中，特別點名關切台灣的議題，包括美牛（限制進口美牛的月齡要在30個月以下）、美牛雜、美豬、稻米採購體制、基改食品及有機產品認證等農業議題，以及專利連結、健保藥品採購等技術貿易障礙。到了三月底，公布「二○一七年各國貿易障礙評估報告」月初談的是「政策」，這次明確列出「障礙」，針對性與力度更大。而美國貿易代表署列出這些政策、障礙。到了四月，美國貿易代表署又發表「重大貿易逆差綜合報告」，列出美國與16國有重大貿易逆差，中華民國是第14大逆差國。

連續的報告顯示，我們也是川普認為的貿易逆差國，但我們不需要積極替美國排除政策障礙，美國會主動提出來表示他們也希望我們改變，進而能夠從中得到利益，簡而言之這些都算是我們的籌碼，如果我們馬上就替美國清除障礙未必對自身有利。

而我政府也很厲害，以「軍購」來回應貿易逆差，表示購買美國軍武刺激製造州的經濟與就業，而不是用美國常提到的美豬美牛，這招真的很厲害，既可以平衡貿易又可以保衛臺灣；而我認為可以再增加一項，增加美國天然氣進口，同時將臺灣火力發電廠從燃煤改成燃氣，增加液化天然氣(LNG) 接收站，美國在頁岩氣革命成功後，產氣能力大增，現在中國、日本、南韓都有從美國進口天然氣，因為亞洲天然氣市場有個「亞洲溢價」現象，使得亞洲天然氣較歐美價格貴，如果從美國進口頁岩氣，這樣一來既可平衡貿易又可以減少空污還能降低成本。

 

美國貿易代表署2017年貿易政策議程及2016年年度報告

 

二、美國出手幫助，但還是阻止不了。

如果是這點，就換美國比較需要去緊張。因為巴拿馬被視為美國後院，當年美國與法國建造巴拿馬運河，到1999年才還給巴拿馬政府，美國東西兩岸通航需要靠巴拿馬運河，在美國突破頁岩氣技術後，美國液化天然氣(LNG)多得靠此運河外銷，國內生產天然氣能力大增，但由於美國液化天然氣運輸船通常較大，而在巴拿馬運河拓寬後，於去年八月底首批美國產的天然氣抵達中國。而從門羅總統的門羅主義到老羅斯福總統的巨棒外交，一直以來就是以「美洲人自己管理美洲事務」為核心，現在中國明顯伸手，美國會如何面對？目前已經有兩位美國學者提出6點建議選項給川普政府，而美國眾議院也通過「臺灣旅遊法」，讓美台官方交流合法作為反擊。

 

巴拿馬斷交，這絕對不只是外交，還有地緣政治與經濟貿易。

 

打倒美帝，不如防範北極熊

我一直認為中國到處堤防美國，這作為有點蠢，美國在歷史上根本沒有對中國有絲毫侵略行為，甚至還幫了中國，像八國聯軍後的庚子賠款，只有美國退回賠款，因此才有之後的清華大學，到中華民國時期接受過美國的幫助也就更多了。

而中國應該提防北極熊，北方的俄羅斯。從18世紀看起，俄羅斯帝國就開始向中國伸手，1689年時簽訂《尼布楚條約》，接著1858年《璦琿條約》、1860年《北京條約》合計給予東北100萬平方公里土地，東北侵占完畢換西北，1864年《勘分西北界約記》、1881年《伊犁條約》再度給出50萬平方公里土地。而以上條約全部典藏於臺北故宮。

 

而中華人民共和國建立後於1956年底進行生僻字地名更改作業，據當時中國國務院批覆文件，黑龍江省將璦琿改為「愛輝」，2015年黑龍江省政府批准，將黑河市愛輝區愛輝鎮的政區名稱用字，恢復為「璦琿」，而此舉挑動中俄神經。

 

以伯力以北的黑龍江畫分兩區，江東清俄共管（約40萬平方公里）、江西併入俄國（約六十萬平方公里）。

 

林則徐在廣東虎門銷菸後造成鴉片戰爭最後被貶到新疆，林則徐在邊塞看到俄國對中國的威脅，因而說出「終為中國禍患者，其俄羅斯乎，吾老矣，君等當見之」。

1896年尼古拉二世加冕，李鴻章赴俄國致賀；期間，雙方訂立秘密條約，容許俄國把西伯利亞鐵路伸展至中國東北地區，建立東清鐵路，又賦予俄國在鐵路沿線的執法權力和採礦權。1901年八國聯軍庚子賠款，創下中國近代賠款最高、最不平等的條約，而清賠款給八國中就以俄國拿的賠款最多。

 

庚子賠款各國獲得比例

 

之後，清俄兩國都遭遇革命，而蘇聯卻還是無所不用其極的伸手中國，尤其是中國國民黨在連俄容共後幾乎等於被滲透，最後中國共產黨順利擊敗中國國民黨，10/1 成立中華人民共和國，隔天蘇聯向中華人民共和國表示將建立外交關係，並且願意互派大使，當天就宣布與中華民國斷交，10/3 就宣布與中華人民共和國建交。1924年在蘇聯的支持下，蒙古國宣布獨立，中國喪失150萬坪公里土地，雖中華民國不承認，但在1961年於美國壓力下，在蒙古國入聯的議事上放棄了使用常任理事國的否決權，而中華人民共和國則是承認蒙古國，畢竟背後是蘇聯老大哥啊。中、蘇雖然是拜把兄弟但也還是會鬩牆，珍寶島事件讓中蘇關係降到冰點，珍寶島是烏蘇里江上的一座沙洲，《北京條約》中規定中俄以烏蘇里江為界，但對於江上的沙洲劃分卻無規定，因此種下這次事件的導火線，很多人都知道古巴飛彈危機差點讓核彈再次發射，但鮮少人知道珍寶島事件時蘇聯也放話要向中國丟核彈。

到1999年江澤民與葉爾欽簽《關於中俄國界線東西兩段的敘述議定書》，其中議定書把從中華民國至中華人民共和國以來否認的九項不平等條約都承認了，也就是中國承認了144萬平方公里的領土給俄羅斯。2001年江澤民和普丁簽署的《中俄友好條約》，該條約對1999年的邊界條約給予認定，然而這件事在中國媒體中幾乎不敢報導，只有在海外的中國人才知道，更批評「喪權辱國實屬江澤民」，這次確立喪失的144萬平方公里領土，加上蒙古國150萬平方公里，總共約300萬平方公里土地，大約剛好是目前中國領土的1/3大小。

 

大清國界與目前中國國界

而印度（最近很愛提她）獨立建國後，蘇聯提供許多援助，相較於美國附帶很多政治條件的援助，印度選擇與蘇聯合作，蘇聯這樣做也是為了能夠多一個牽制中國的盟友，1971年雙方簽署《印度-蘇聯友好、和平與合作條約》，因此現在還可以發現印度工業體制充滿濃濃的共產味，例如印度也有「五年計劃」，甚至連印度的軍備武器也都是蘇制，像上個月印度一台「蘇愷30MKI」在中印邊界墜毀。

而最近美國之音報導，俄國更是大手筆在越南投入幫助建設海軍建設，今年三月俄國為越南完成第一支潛艦部隊的組建，目前還在為越南打造一座現代化大型海軍基礎設施，並計畫陸續交付兩艘「獵豹級」護衛艦。俄國近年已提供先進的岸基反艦飛彈系統、無人機等武器，越南正逐漸完成規模不大，但戰力強悍的區域性現代化海軍建設，再過幾年，將可遏阻中國在南海的武力佔礁惡行。俄越兩國正討論 S-400 防空飛彈、蘇愷三十五（Su-35）戰機等軍購案，越南可能成為繼中國之後，另一個採購這類先進俄製武器的國家，目前越南已與中國、印度並列為俄製武器的主要買家。

2014年克里米亞危機時，德國總理梅克爾就贈送給中國國家主席習近平一幅1735年繪製的中國地圖，當時微博上瘋傳並稱之為「梅克爾的禮物」，不少人認為梅克爾拿地圖暗示：中國之前幅員遼闊，之所以失去北部領土，原因在俄國，中國領導人應避免歷史重演。

從以上種種看來，防美帝不如防沙皇。

從來就沒有臺灣人，我們都是中國人

看到標題，很多人會想罵我，但請冷靜看完，再決定罵不罵。

昨日一則新聞：「台灣不是國家！？　台師生訪UN拿護照遭拒」許多臺灣人看的森77，但這件事凸顯臺灣人完全不懂國際社會如何處理我們跟對岸的關係，這非常恐怖………..

 

TVBS報導：

中正大學勞工系師生，12日到聯合國日內瓦總部參訪，拿出中華民國護照申請進入，但卻遭到拒絕，查證人員還說因為台灣並不是一個國家，一定要他們拿出台胞證才允許放行。

 

首先，要用臺胞證（本名：臺灣居民來往大陸通行證）才能進聯合國，代表臺灣人是中華人民共和國一份子，因這是中華人民共和國公安部出入境管理局製作給臺灣人使用的，而同樣的對岸民眾進出臺灣則用中華民國內政部移民署製作的「中華民國臺灣地區入出境許可證」（俗稱：入臺證）。

 

台灣居民來往大陸通行證封面

 

中華民國臺灣地區入出境許可證封面

 

你不好奇，全世界各國人民進出都是用護照，為何只有我們跟對岸完全不同？

 

會造成這樣怪異的原因在於：「我們雙方都互不承認對方政府」為何互不承認？因為兩個都說自己代表中國，沒錯！中華民國也還認為自己是中國，這也是馬英九前總統、吳敦義前副總統所謂：一個中國就是中華民國。

因此，既然不承認中華人民共和國，所以一個不被我們承認的政府所發行的護照，當然就被視為一本廢紙不被承認，連帶的處理對岸的事務就不會放在外交部，而是單獨成立「陸委會」，相同的「蒙藏委員會」也是如此，因為我們把對岸當成自己國家底下的大陸地區（中華民國憲法增修條文第十一條）。（所以世界各國的人會不會覺得我們白痴？我們自己在爭中國代表權，所以對岸才喊一個中國……..當我們說對岸想併吞臺灣時，別人同時也看到我們想併吞對岸…..）而對岸不承認中華民國，所以中華民國護照在對岸政府眼中就是一本廢紙，處理臺灣事物就是我們常常聽到的「國台辦」（國務院台灣事務辦公室）啦。

 

國務院台灣事務辦公室！？！？

 

中華民國憲法增修條文前言：為因應國家統一前之需要………..

 

臺灣地區與大陸地區人民關係條例第一條：國家統一前……..

 

除了以上的問題外，還有一點就是當「對岸人民」成為臺灣人配偶要歸化成為我們國家的人民（但歸化是指外國人成為本國人，對岸人民在憲法中就是本國人，所以我們主管機關都稱為「戶籍登記」並不是歸化），只需要放棄戶籍等待六年再登記戶籍就好，因為我們不承認中華人民共和國，還把對岸當成自己的大陸地區，所以對岸人民本來就是我們國家的人，因此他們只需要「放棄戶籍」，也就是「戶口註銷」（申請對岸的「戶籍遷出證明」）後再「登記戶籍」就可以取得身分證。而其他國家的人民成為臺灣人配偶想歸化就是先放棄國籍然後等待四年。

 

外配與陸配婚姻移民對照表

 

為什麼？因為中華民國憲法說：對岸是我國底下的大陸地區，意思就是同一國的人啊。

 

因此「實務」上所有對岸人民取得我國身分證者都是「雙重國籍」，因為我們不承認中華人民共和國，啊中華人民共和國也不承認我們，所以在兩邊法律上看起來就是只有單一國籍而已。荒謬吧……..而因為放棄戶籍比起放棄國籍，根本不痛不癢，因此我們只好延長對岸人民領取身分證的年限，規定陸配要六年才能歸化，而外配歸化為我國籍則只需四年，結果這樣差別待遇讓我們被美國國務院《2016臺灣人權實踐報告》說「歧視差別對待」。連中國國台辦都出來表示台灣的歧視作為。

 

美國國務院《2016年臺灣人權實踐報告》

 

「一中政策」≠「一中原則」

再者，新聞內容提到，聯合國歐洲總部秘書長說：台灣不遵守「一個中國政策」，我們不需要感到惱怒，因為歐美國家所謂的「一中政策（One-China Policy）」跟對岸所謂的「一中原則（One-China Principle）」不一樣。最大差異在於對岸的一中原則是：「世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表中國的合法政府，台灣是中國的一部份。」（有沒有覺得很耳熟？沒錯，巴拿馬跟對岸政府建交時簽署的公報就包含這三條）而美國的一中政策則包含：「中美三個聯合公報」和《台灣關係法》與「對台六項保證」所組成。

 

美國的外交政策上面從來沒有正式承認過「一中原則」，反而還多次正式否認。在中美三個聯合公報中，美國的態度就是認識到(acknowledge)海峽兩邊的中國人所認知的台灣是中國的一部份這個立場。（美國就只是認識到、認知到如此，但並沒有承認就是如此）

想知道兩種一中的差異內容點此。

 

看完，你會發現問題很大一部分出在我們自己，是我們自己不願正視對岸的政府、把對岸當成自己國家底下的大陸地區、還把自己當成中國，要解決這複雜問題，我們先端正自己吧。

• 放棄大陸地區
• 承認中華人民共和國政府
• 變更國號中華民國（Republic of China）

PS：憲法課的時候才突然發現世界上最吹牛的竟然就是…………..

 

歧視的臺灣人，卑劣的人權觀

臺灣人好善良，身為臺灣人我只想說：

放屁！

 

臺灣卑劣販運人口：

人口販賣一直都是嚴重的跨國問題，CNN曾報導過「1890年一名奴隸價值四萬美元，如今一名奴隸只須90美元」，其中人口販賣又以侵犯兒童與女性人權最為嚴重。上個月底，媒體報導「21萬買賣越南兒童」，這些兒童從越南被買來臺灣後就從事勞動，且除了沒有接受義務教育外還遭受剝削，現在什麼時代？臺灣卻還存在這樣的案例，可是多數人卻覺得理所當然。

 

CNN報導兩百年奴隸的價差

 

這是台灣有史以來最大的兒童販運案，然而，部分媒體卻將此「兒童販運案件」的風向帶向「為讓親戚小孩有更好生活的溫馨故事」，企圖合理化這樣的案件，尤其雲林縣社會處副處長發言更是讓人覺得誇張：

雲林縣社會處副處長陳怡君對人口販運的說法驚訝說：「怎麼會這樣？我有些不解！」她說，去年12月就派員查訪，確認這些兒童都有親戚照顧，沒有勞力剝削及照顧問題，所有兒童都留置在人頭父母處，由他們照顧，若有受剝削或虐待，早就安置了。

 

這位副處長是否忘了臺灣1968年就實施九年國民義務教育，且在2014年已經延伸成為十二年國民義務教育，這些兒童沒有上學就是違法，在兒童及少年福利法已經明文規定，然而一位公務人員卻可以這樣在媒體發言。

《兒童及少年福利法》第四十九條：任何人對於兒童及少年不得有下列行為：六、剝奪或妨礙兒童及少年接受國民教育之機會；八、拐騙、綁架、買賣、質押兒童及少年。同法第九十七條：違反第四十九條各款規定之一者，處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得公布其姓名或名稱。

 

而報導指出「一名女童在南投幫人頭父母採茶，每天工資800元，但因感到白吃白住不好意思，才主動拿出一半工資給人頭父母」試想拿走一位勞工一半薪資，會不構成勞動剝削嗎？更何況是拿走一位年紀極小的勞動者一半的薪資（在這我不用「童工」，原因是勞動基準法第四十四條規定童工年齡為十五歲以上未滿十六歲，這些孩童連童工資格都不符）。《勞動基準法》第四十五條規定：雇主不得僱用未滿十五歲之人從事工作且《人口販運防制法》也規定讓未滿18歲者從事勞動與報酬不相當工作，最重可判 7 年徒刑得併科新台幣五百萬元以下罰金。

 

---

 

諸多案例顯示，臺灣對東南亞人而言根本是人權破壞者：

不只上個月查獲越南孩童販賣案，今年初才查獲高雄一間豆干店軟禁印尼勞工長達14年，該位印尼勞工離家時小孩才一歲多，如今毀了人家的人生，而去年台中一名僱主長期性侵移工，最後移工自行以手機錄影蒐證，將影片上傳影音媒體才被印尼媒體報導曝光，而之後移工還在安置中心試圖割腕輕生、2015年一名印尼漁工死亡，屏東地檢署草率結案，遭監察院要求重啟調查，而東港區漁會總幹事林漢丑卻說，「境外漁工素質參差不齊，漁工若遇不公平對待，可向仲介公司投訴或向駐外代表處反映，不能以偏概全，重創台灣漁業形象。」、2015年還有一名印尼移工遭受雇主暴力對待，連衛生紙都不給用，三餐都不提供、2010年一名雇主逼著信奉伊斯蘭教的勞工吃豬肉，而2004年還有前立委性侵菲律賓籍傭人，法院審理12年才在去年定讞。

 

都什麼時候了，卻不顧生命只在乎漁業形象這種面子問題，然而台灣漁業早就沒形象，早在2015年歐盟就將臺灣列為打擊「非法、未報告、不受規範漁業」黃牌名單，至今仍未除名，那麼仲介是可依靠的對象嗎？移工真的可以向仲介公司投訴嗎？在高雄豆干店的案子中可以發現仲介先將4人申報為逃逸外勞，騙移工繼續繳仲介費就可一直工作賺錢，還自稱在外面很有人脈，若想逃、報警，都會被他知道，移工因害怕而不敢吭聲，且如果逃跑就做實逃逸外勞的罪名；在台中雇主性侵移工案中，受害者曾向仲介求助，但仲介要她自己去報警。

 

美國國務院公布將要遞交國會的《2016年各國人權實踐報告》，報告中指出，台灣方面主要的人權問題為剝削外籍勞工、家暴及官員貪腐等。在台灣外勞權益受到剝削部分，該摘要提及為漁船公司剝削外勞、人力仲介機構剝削外籍看護與幫傭，以及大陸配偶遭到歧視。2015年勞動檢查報告有3成雇主違反《勞動基準法》，加上地下仲介猖獗，導致逃逸外勞逾5萬，這已是普遍性的人權問題。此外，已占台灣總人口2%的外配及陸配，在家庭內、外都是受歧視的對象。

 

美國國務院《2016臺灣人權實踐報告》

 

為了改善仲介剝削，2016年10月通過《就業服務法》第52條修正案，取消外籍勞工每三年必須出境一次的規定，使移工合約到期後可直接在台灣續約不用在出境、入境過程中被仲介多收取一次仲介費，然而卻傳出企業強迫勞工出境再續聘，藉此多收一次仲介費。

移工真的可以向仲介投訴？別傻了。

 

以上舉出的只是少數案例，實際未曝光的黑數或許更多，臺灣目前有60餘萬的移工在幫助我們工地建設、居家照護….等工作，然而臺灣卻凍漲家事移工薪資長達18年，最後在印尼政府聯合菲律賓政府、越南政府施壓臺灣後才總算調漲家事移工月薪（試問，你的薪資被凍漲18年，不會火大嗎？），終於在2015年8月底，凍漲18年的家事移工月薪，總算從新台幣1萬5840元調漲為1萬7000元。

而今年初，印尼政府再度出招要求移工薪資調漲至1.9萬，為何印尼敢向臺灣施壓？不是臺灣太弱小，而是臺灣「非常非常」需要印尼，在臺從事看護工作的印尼人高達17萬人，占臺灣全體外籍看護工人數79%，印尼政府菲律賓政府早已放話必要時將拒絕再向臺灣輸出家事移工。

而印尼政府規劃的「零國際幫傭計畫」，從2017年開始到2019年之間，印尼會逐步減少輸出女性看護工。屆時，臺灣長照體系如果再不建立起來，印尼政府只要出手，臺灣長照體系絕對崩潰。

 

---

 

臺灣人偽善卻自我感覺良好：

如果你是這些移工母國的執政者，看到自己國民遭受這些待遇，會怎麼做？是這些東南亞國家政府欺負臺灣，還是臺灣人軟土深掘？臺灣寄望從新南向政策擺脫對中國依賴，然而東南亞許多國家對臺灣評價其實並不太好，2014年越南排華時，臺灣人還自我感覺良好，以為是越南人將臺灣人誤認為中國人，殊不知越南人也想發洩長期對臺灣人的不滿，從越南新娘與新聞不斷揭露層出不窮的受虐、被迫賣淫、亂倫……事件，造成台灣人在越南的負面形象。在越南，許多越南新娘甚至不敢告訴別人：我的老公是台灣人。

你會發現長期媒體塑造誇讚臺灣人的消息都是白人、東北亞人（日、韓），而臺灣人對於東南亞、皮膚黝黑者的態度就完全不同，除非我們從心態上完全改變，如果人人平等，那麼為何臺灣人可以對某些國籍的人那麼歧視？這需要妳/你、我一同反思。

 

如果同性婚姻是人權，那麼跨國婚姻算不算人權？

後記：這篇寫了三天，每查一篇新聞就痛苦的縮小網頁，得聽個音樂平復一下情緒才能繼續寫下去，如果人人生而平等是我們信仰的真理，為何臺灣人可以如此？

 

咖啡出口量下滑會使愛滋傳播率下降？

說到愛滋，你會想到什麼？ 有想過咖啡出口量也會影響愛滋傳播嗎？

 

1990年代初期，那是雞尾酒療法還未問世的時代，在那時感染愛滋病毒就是一種絕症，當時非洲各國逐漸淪陷，撒哈拉沙漠以南只有烏干達成功控制愛滋傳播，使傳播率從15%快速下降至6%，烏干達政府把資源投入教育與宣導ABC，因此目前許多國家也都在宣導ABC。

 

何謂ABC？

ABC分別是禁慾（abstinence）、對伴侶忠誠（be faithful）和使用保險套（condom）。ABC是企圖以改變人們的行為來達成減緩愛滋的傳播，然而2005年美國還在撥款宣傳ABC防愛滋時，歐盟就公開表示「歐盟相信，愛滋病的防治必須採用最新的知識達到效果，而不是只有單一或幾種選擇性的方法。想要扭轉愛滋病蔓延的現象，需要有更多的勇氣去做能達到效果的事。」

 

然而從烏干達的例子來看似乎非常管用，但烏干達快速降低愛滋傳播的因素或許不僅只是因為推廣ABC，研究人員發現跟咖啡價格出口量下降有關。（Emily Oster: Flip your thinking on AIDS in Africa）

 

黑線為咖啡出口量，紅線為愛滋新感染人數，可看出兩條線似乎隱藏著什麼秘密。

 

首先，要先瞭解病毒的傳播與「交流」有關，在非洲病理學家很早就發現：移民者、貨車司機的感染率高於其他人，而如果一地交通方便且都市化程度高，那麼愛滋傳染率就會提升。然而這樣的觀察被證明是對的，在2012年美國芝加哥大學經濟學家 Emily Oster 的一篇論文中就證明 “Doubling exports leads to a 10%–70% increase in new HIV infections.”（出口量倍增，則愛滋傳播率會增加10%~70%）

 

看到這，萌萌們或許開始害怕國際貿易，差不多要宣布鎖國

但問題不能用萌萌那套處理

 

在2012年美國芝加哥大學經濟學家 Emily Oster 的 ROUTES OF INFECTION: EXPORTS AND HIV INCIDENCE IN SUB-SAHARAN AFRICA 一文中，作者假設出口量的增加，使從事貨運司機的人數增加、貨運司機工資上升（而先前的論文已表明貨運司機有較多的性伴侶，在尼日一名貨車司機平均有12位性伴侶，這些性伴侶可能是酒吧員工或性工作者），因此導致危險性行為的風險增加，再將從事危險性行為之風險轉換為感染愛滋病毒的增加，如此一來就產生將出口量與愛滋病毒連結的模型。

由於出口增加，貨車司機必須更頻繁運送貨物，這代表貨車司機收入增加，而收入增加也使性交易次數增加，貨車司機成為高危險性行為的族群（而在富含天然資源的尚比亞則是礦工屬於高危險族群）。之後，作者更發現在道路高度密集的國家，其出口–愛滋病毒關係更強烈，靠近道路的地區愛滋感染率越高。最終結果是東非與南非在出口與愛滋感染呈現正相關，而西非則看不出關係，可能和西非出口主要貨物為石油，這並非以貨車運輸的貨品有關。

 

而作者設計的模型呈現出：出口量與愛滋感染之間的關係是正相關的，且假如在愛滋病毒感染率較高的時候將會呈現更高度正相關。

 

在改善非洲貿易的同時，別忘了外部成本，「非洲增長與機會法案」（AGOA）旨在鼓勵非洲紡織品出口，同時公平貿易等方面的努力也擴大非洲與西方的貿易往來。結果表明，雖然這些政策可能會改善貿易，但往往也帶著可能使愛滋病毒流行更嚴重的外部成本。然而不是為了杜絕愛滋傳染就鎖國不進行國際貿易，而是針對高風險族群採取預防工作（例如男性割包皮，割過包皮的男性比較不容易感染愛滋病病毒，感染風險可降低5成，而高危險族群機率更減少高達7成，另外割過包皮後，經由性行為把愛滋病病毒傳染給女方的風險可以降低3成 ），如此才能兼顧經濟成長與防疫。（不要像萌萌一樣用錯方法，導致問題更嚴重）

 

PS：根據聯合國愛滋病組織（UNAIDS）建議 HIV 感染的防治策略，慢慢開始轉向合併式的預防策略，取代傳統的 ABC 防治策略。新的預防策略包含了行為（性教育，去歧視或標籤化，衛教諮詢等等），生物醫學（保險套使用，預防母子垂直感染，篩檢，針具交換減害計畫，和感染者的治療），以及結構面的介入措施（法律的人權保障，學校教育，去歧視與人權平等性）等方面。

韓國的女性、性少數與性別平等

如果說韓國近代史是一部血淚史，那麼這個血淚國家的女性與性少數更是血淚。自古以來，韓國社會深受中國影響，所以至今社會保存了儒家封建的制度，長幼有序、男尊女卑與社會階級劃分，韓國也是儒家文化圈的國家之一，甚至連大韓民國國旗都能看出受到中國上古文化影響。

大韓民國國旗

大韓民國國旗，元素來自《易經》或稱《周易》，白色代表著大地；中間藍色和紅色的太極兩儀分別代表著陰陽，由乾卦、坤卦、坎卦、離卦組成；左上角的乾代表著天、春、東、仁；右下角的坤代表著地、夏、西、義；右上角的坎代表著水、秋、南、禮；左下角的離代表火、冬、北、智。

---

基督教與韓國：

而到了1910年朝鮮半島併入日本，朝鮮半島被日本殖民，開始韓國人被殖民的痛苦經驗，那時企圖西化變法自強的朝鮮人民抓到了「基督教」這個洋人玩意兒，當時日本人要求殖民朝鮮強制普及日文，不許教授朝鮮歷史地理課程(欲滅其國，先滅其史)，而那時基督教會在各地舉辦教育，在日本統治者允許的文、理科之外，增加了商科、農科，1915年又增加聖經、英語、通史、植物學、動物學、心理學、哲學、音樂等課程，激發了朝鮮國民對於知識的渴望，對韓國人而言基督教帶著濃厚的愛國主義。

(當然，也得說明一下，仍有努力在基督教會內捍衛性別平權的基督教徒。）

韓國近年來基督教已是國內最大信仰，調查發現韓國有將近20%的人表示自己是基督徒(臺灣大約為5%上下)，然而近年性別運動最大的絆腳石就是基督宗教(基督教與天主教)，向外輸出傳教士更是世界第二多的國家(好可怕，如果是性別不平等的傳教士，不敢想像……..)，擁有世界上最大的12個基督教堂會中的11個。在韓國的基督教勢力就顯得非常龐大，雖然韓國依舊以佛教或儒家信仰為主，但在政治方面以基督教的影響力最大。

---

保險套與韓國：

各位或許不知道這件事，保險套製造大廠杜蕾斯，在2013年才首次在韓國以電視廣告的方式播出，原因是韓國政府一直禁止避孕廣告在電視台出現，禁令直到2006年才首度取消，而2013年杜雷斯託播廣告是首度挑戰韓國社會的公司。(不知道韓國人看到杜雷斯在臺灣的廣告說：「體驗無套快感」會作何感想？)

然而就是這種保守的價值觀，導致韓國男人對使用避孕套有奇怪的抗拒，然而性無法禁止所以還是要避孕，既然男人不想戴保險套，所以避孕就變成女性的事，因此女性得在藥房買口服避孕藥來保護自己，或是在獲得醫生處方下購買「事後藥」，但女性又得面對道德挑戰，去買避孕藥或事後藥可能會被質疑這個女性不純潔，看醫生為了要拿事後藥的處方籤，結果往往會被醫師責罵一頓，女性成為保守價值觀的犧牲者。

---

同志運動與韓國：

2000年首爾舉辦首屆同志遊行（較2003年舉辦的臺北同志遊行早），而臺、韓首屆同志遊行人數差不多，兩國首屆同志遊行大約500人，但幾年發展後展現完全不同的樣貌，首爾同志遊行在2014年之前，遊行一直只能在比較小的地區，例如新村、梨泰院、惠化大學路等地方舉辦，一直到2015年，才在首爾市長朴元淳的支持下，能夠走進群眾活動的重要地點─首爾市廳前廣場（類似台北市政府廣場），來舉辦活動及遊行，2016年主辦單位表示有五萬人參加首爾同志遊行。而臺灣在2016年的同志遊行，主辦單位估計有8萬2千人，年底支持婚姻平權的凱道音樂會則有25萬人，為臺灣有史以來最多人參加的同志運動，而臺北同志遊行也是亞洲最大場的同志遊行。

首爾同志遊行

2014年首爾同志遊行時，基督教會串連躺在馬路上阻止遊行，然而韓國警方竟不是要沒有路權的基督教會離開，反而是要合法申請遊行的同志團體解散，而在2015年首爾同志遊行，因警方認為可能如同2014年一樣再度發生遊行群眾與基督教團體的僵持，就以「可能造成人車混亂」為由，拒絕發給遊行許可，最後是韓國法院判決認定警方此舉違法，同志團體遊行受到法院保障（司法權果然悍然獨立！）。

---

現況：

被譽為亞洲曼德拉，獲得2000年諾貝爾和平獎的金大中，在1998年就職總統後成立女性部（여성부），後於 2005年6月23日 變更為女性家族部，然而該部的英語名稱則是 Ministry of Gender Equality（性別平等部）。主管：女性政策的制定與管理、家庭暴力與性虐待的防止及受害者的保護、賣春的防止及受害者的保護、推進女性權益地位的提高等相關事務、婦女兒童的福利與家庭政策。 結果一群男性出來抗議，表示女性部違反憲法性別平等……

但只有女性家庭部還是不夠，由於韓國生育率也特低，老年化速度逼近臺灣，近日南韓保健社會研究院發表的報告指出，南韓結婚率低是因為年輕人太過熱衷於「提升自我價值」，其中以高學歷、高收入女性為首。世界經濟論壇《2016年全球性別差距報告》顯示，南韓的性別平等在 145 個國家中排名第116，中國為第99位、日本為第111位。

基督教是影響韓國政治重要的力量，而由於韓國的年輕人過的生活太過痛苦，被譽為「地獄韓國」，這也影響基督教傳教，年輕人忙著找工作沒時間上教會、失業後更不敢參加教會、許多人懷疑政治和宗教，都讓基督教在年輕世代中的傳遞開始面臨困難，南韓蓋洛普（Gallup Korea）機構在同年也做了類似的調查，發現 2005年 20多歲的年輕人有 46%信教，但 2015年只剩下 31%。

2014年教宗方濟各到南韓首爾，首爾光化門百萬信徒蒞臨

---

政治人物：

現任首爾市長朴元淳 박원순，是韓國政界第一位公開支持同志的政治人物，朴元淳曾在2014年參訪美國時，有位記者問他：「臺灣有可能成為亞洲第一個允許同性通婚的國家，你有什麼看法？」他就說︰「（我希望）韓國也是可以當第一個的啊！」之後他表示，韓國的基督教、天主教勢力龐大，對政治的影響也極大，反對同志活動的人很多。但他認為韓國有很多同志伴侶，而韓國憲法應該要能夠保障這些人。這番話傳回韓國之後，首爾市政府的官網馬上被反對同性婚姻的留言灌爆，逼得公關出來澄清，說市長並沒有支持之意，只是在解釋韓國社會的現況。但朴元淳還是在2015年讓同志團體於首爾市廳前廣場舉辦遊行與活動，然而2016年有名男子在首爾市廳前自焚抗議市長支持同志婚姻……

首爾市長朴元淳（左）；南韓大統領文在寅（右）

這位首爾市長我覺得大家要好好去了解他，他當時也提出「首爾省下一座核電廠的政見」，且也如實達成，先前把目標拉高變成省下兩座核電廠，另外也立下「四年蓋八萬戶社會住宅，讓人人住得起首爾」的豪語，目前計畫正在實現，屆時要在2020年達成社會住宅達總住宅存量10%、成為亞洲第一的目標。是位不隨便開支票，但開了一定兌現支票的人，或許政治人物都應該如此。

 

而之後公開支持同志的是沈相奵 심상정 ，她是正義黨的主席，之前曾代表正義黨參與5/9韓國大選，4/26總統辯論時，文在寅公開表示反對、討厭同性戀時，沈相奵就在電視直播的辯論會上反駁他。

在4/26的總統辯論中，因為「同志議題」使得某兩位候選人持續爭論，而沈相奵卻直接在電視辯論中公開支持同志權益，在韓國如此保守的社會氣氛下，她選擇跟全國人民說出真理，她是正義黨總統候選人，也是這次總統大選中唯一一位女性候選人。

沈相奵심상정

節錄她完整談話內容

「剛剛兩人針對同性戀有所議論，我認為同性戀不是可以說贊成或反對的，性向的主體性，就是照字面上所說的這樣。我雖然是異性戀，但我認為性少數者的人權和自由，應該予以尊重，這才是民主國家。」

2012年選舉時她因支持文在寅而退選，然而這次文在寅在電視辯論中明確表示不支持同志權益，讓她批評「盧武鉉政府（文在寅擔任其秘書長）時期持續提出《禁止歧視法》公約，但如今，文在寅候選人卻對此卻開倒車，我深表遺憾。」

---

基督教、女權、同志、性少數、愛滋污名……或許韓國就像十年前的臺灣社會，但真的無法改變嗎？在祁家威先生站出來爭取同志婚姻時，多少臺灣人認為他怪胎、噁心？韓國社會只是還沒想通而已，期待婚姻平權、性別平權早日在這個國家實現。

PS：如果有人想翻譯成其他語言可自動翻譯，最後記得附上來源就好。

人類已經上月球，女人卻不能參加馬拉松

在那個年代，黑白不再隔離（1954年隔離且平等違憲）、黑白可以通婚(1967年禁止跨種族通婚是白人至上觀點，違反憲法)、人類都已經上太空了(1969年阿波羅11號登陸月球)，但女性就是不能跑馬拉松，當時給的原因是女性的體力和耐力不足以負荷這類運動。蔡英文總統說改革就像 1 場馬拉松，但總統妳知道以前女性是不能跑馬拉松的嗎？

---

照片上的女性是 Kathrine Switzer 這位女性，她從小最大的願望是成為啦啦隊員。她認為啦啦隊員是最受歡迎、最快樂的女生。但她的爸爸對她說：「人生最重要的是參與其中，而不是坐在一旁看著別人奮鬥！」父親的話指引她找到自己人生的新方向。她改變想進啦啦隊的夢想，她決定要參加「賽跑」。
所以學校裡的田徑隊，只有男子運動員，沒有女子隊員。當Switzer進入維吉尼亞州林奇堡學院（Lynchburg College），意圖參加跑步比賽時，引發一波接一波攻擊她的聲浪。有人寄黑函說，她妄想跟男人賽跑，以後會遭到上帝的懲罰(但事實證明……)。於是她在 1966 年轉學到雪城大學（Syracuse University），當然這所大學也沒有女子田徑隊，但是田徑隊的教練允許她和男生一起受訓。受訓中，她認識了隊上非正式的經理 Arnie Briggs 他是一個馬拉松的跑者，有十五次的比賽經驗。受 Briggs 的影響 Switzer 決心要成為一位馬拉松的競賽者。Briggs 願意指導她，並和她達成協議， 只要她能跑完四十二公里的練習，Briggs 答應帶她去跑極富盛名的「波士頓馬拉松」大賽。結果Switzer 成功跑完全程，一直跑到五十公里才休息。

 

是的，波士頓馬拉松不准女生參加，所以 Switzer 在填寫報名表時，沒有寫她的全名 Kathrine ，而是只寫 K.V. Switzer ，所以大會沒有注意到她是女生(歷史上許多女作家也會以取一個男性名字的筆名來避免類似問題)。也可以說以前從來沒有女生參加過波馬，所以沒人注意，就讓她混過報名。1967 年4 月16 日，一個飄著細雨的春天，Switzer和Briggs，還有她的男朋友 Tom Miller 一起站上起跑線。有選手發現有女生參賽，紛紛給 Switzer 加油。槍聲一響，Switzer 邁開步伐向前跑，才跑到約六公里的地方，坐在指揮車上的攝影師和大會人員發現事情不對，參賽者裡有女生！這下彷彿見到鬼，觀眾中有人對她鬼叫、怒罵，這時比賽總監督 Jock Semple 跑進賽道，拉扯 Switzer ，大叫：「立刻把號碼布條給我，然後滾出我的比賽場地！」 Briggs 見狀，上前阻止，和 Semple 僵持不下。這時男朋友 Miller 衝過去撞開 Semple ， Switzer 嚇得在一旁愣住Briggs 大叫：「快跑！」她才拔腿如風一樣往前奔跑，最後成功的跑完四十二公里的馬拉松！

 

圖：波士頓馬拉松的比賽總監督 Jock Semple 發現竟然有女生參賽，立刻跑進賽道拉扯 Switzer。Switzer 的男朋友和教練幫她拉開阻礙。

但是，她的比賽資格被取消，大會不承認她的成績。這件事上了報紙的頭條。女人為什麼不能跑馬拉松？這個問題引起熱烈討論。賽後，Switzer 成立雪城田徑社，是第一個女子田徑隊。1970 年她又再回到波士頓來參賽，她跑得足足比上次快了一小時，成績是3 小時34 分。大會這次不再把她除名，承認她的參賽成績。因為 Switzer 不斷發出不平之聲，持續的施壓，波士頓馬拉松終於在1972年正式允許女子參加比賽。

 

要知道人類在1969年就正式登上月球，三年後才讓女人跑馬拉松。

 

現在馬拉松是許多女生展現自我、追求健康的運動，像時髦的第凡內贊助的馬拉松，每年吸引上萬女子參賽，每次報名人數爆滿，還要抽籤才有機會參加。這可不是天生就如此，是有像 Switzer 這樣的女英雄，用她們的能力、毅力，奮鬥而來的。過程雖如馬拉松一樣漫長，但終究能抵達終點！
蔡英文總統，妳想成為打破常規的 Kathrine Switzer 還是成為改革阻力的 Jock Semple ，別認為專法就是一種進步，專法通過也代表蔡英文政府是歷史上亞洲第一個隔離同志的總統，蔡英文總統妳說改革就像 1 場馬拉松，但總統妳知道以前女性是不能跑馬拉松的嗎？

國民黨宣布解散

2005年4月10日國民黨宣布解散，我說的是南非的國民黨(National Party，NP)，與中國國民黨相同，黨旗上都有一個太陽。

 

南非的國民黨黨旗

 

南非國民黨在1915年成立，1948年的南非大選中國民黨勝利後，開始單獨執政連續46年，但1994年南非首次全民普選後，在野黨非洲民族議會(African National Congress，ANC)獲得執政權執政至今，而南非國民黨卻來不及改革，消失在歷史中。

南非國民黨在執政期間強力主張種族隔離政策(Apartheid)，以國內少數白人統治多數黑人，政府將居民分為四個種族：黑人、白人、有色人種及印度人，各種族住在不同的區域中，當時南非國內的黑人，在集會、結社、教育、醫療……等各項權利受到大幅限制，國內有專屬白人的海灘、國家以法令禁止黑白通婚，黑人在社會上受到的待遇較白人差。

 

南非納塔爾海灘保留一個用英語、南非語和祖魯語寫著的告示

上面標註「白人種族成員專用」。

 

國際社會因南非種族隔離政策，從1967年開始對南非實施制裁，南非成為國際社會上的孤兒，邦交國愈來愈少，而這期間，少數對南非雪中送炭的「兄弟之邦」之一，是政府位於台灣的中華民國政府，兩國還維持邦交，兩國執政黨都叫國民黨，兩國都是國際孤兒，1994年南非國民黨失去政權後，南非在1998年與中華民國斷交。

1993年南非的非白人族群獲得投票權，1994年南非舉行聯邦大選，黑人領袖曼德拉(Mandela)帶領的非洲人國民大會獲得62.65%選票勝出，而國民黨僅獲得20.39％的選票，中斷國民黨連續執政將近50年的紀錄，非洲人國民大會從1994年執政至今，在最近一次2014年的聯邦大選中非洲人國民大會獲得62.15%得票率。

 

2014年南非大選結果：

綠色為非洲人國民大會、藍色為民主聯盟、紅色為經濟自由戰士、橘色為國家自由黨、灰色為其他政黨。

 

首次嘗到敗選的國民黨也在思考改革，而黨內改革派提出朝本土化發展，跟在地黑人政黨合作為保守派所抗拒，最後保守派接受改黨名這個建議，在1998年國民黨改名為新國民黨（New National Party，NNP），並改換了新的黨旗，但隔年1999年大選中依舊不為選民所接受淪為南非第四大黨，在2004年大選慘敗到只獲得1.65％的選票，2005年新國民黨宣布解散。

 

依舊有顆太陽的新國民黨黨旗

 

2016年中國國民黨面臨空前挫敗，在總統選舉方面較對手少300萬票以上，比對手少25%的選票，且國會席次全面性潰敗，113席只獲得35席，濁水溪以南22席全軍覆沒，在青年世代喊出「國民黨不倒臺灣不會好」的時刻，這次選舉20歲~39歲選民，票投朱王配僅1成，中國國民黨完全被青年世代唾棄。

跟南非國民黨一樣，中國國民黨內現在有許多改革派也提出改革建議，但我認為改革成功的可能性很低，原因在於中國國民黨還未完全本土化，且黨內制度較國家不民主，在國家選總統是一人一票，而中國國民黨卻可以用拍手鼓掌把黨主席選為總統候選人，雖然中國國民黨黨員較民主進步黨多，但具有黨員資格的35萬人當中約有26萬人號稱是黃復興黨部的，一個政黨被社會上少數利益者把持，難怪總統敗選時黨主席宣布請辭，會有黃復興黨部主委搶走麥克風喊著「不能辭」的搞笑演出。

 

黃復興黨部主委在1月16國民黨主席宣布請辭時搶麥克風喊不能辭

除了黨員結構與臺灣社會脫節外，中國國民黨的決策機構是中常會，中常會由中常委組成，中常委是由黨代表選出，而黨代表由結構組成與臺灣民間社會組成差異頗大的黨員選舉產生，這樣選舉產生的中常委當然有問題，這些中常委許多擔任兩岸買辦的角色，難怪連黨內的青年黨代表都把中國國民黨中常委選舉比喻為中共買辦選舉，這樣的政黨決策當然與臺灣民間脫節(可能可以跟中國官方接軌……)。

 

中國國民黨黨旗

 

與南非國民黨一樣，中國國民黨製造了對於多數臺灣人痛苦的過去，包括二二八事件、白色恐怖……等，在國內還沒做到轉型正義(Transitional Justice)，執政時政策又大幅偏向中國，造成國內民眾普遍性的失望，黨內青壯世代呼喊改革，但長久的老人政治，造成現在青壯世代出現斷層，當然黨主席之爭還是洪秀柱、郝龍斌兩張老面孔出來，兩個人爭取的是壟斷黨內的黃復興黨部票源，但黃復興黨部卻是臺灣社會反民主的象徵，洪秀柱為一中共表、急統代表，而郝龍斌是前新黨黨員後加入中國國民黨，在黨主席改選這戰中國國民黨的本土派完全棄守，洪、郝兩人相互爭取臺灣社會少數的政治市場，可預見這個政黨走向新黨化甚至泡沫化……

這時候最適合中國國民黨的一句話，或許是南非國民黨前黨魁在解散國民黨後說的：「我們需要成立一個新政黨，一個沒有歷史包袱的新政黨。」

中國國民黨可能要多認識一下其他表親，像是越南國民黨被越南共產黨殲滅後消失在世界上，而南非國民黨被國民唾棄用選票消滅，那中國國民黨呢？

 

英國大選

2015年5月7日，英國舉辦國會改選【1】，而要看英國下議會選舉，首先得先了解「英國」這個國家，全名為：大不列顛及北愛爾蘭聯合王國（英語：The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland），簡稱聯合王國（United Kingdom,UK），中文通稱英國，是由大不列顛島上的英格蘭、蘇格蘭和威爾斯，以及愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭以及一系列附屬島嶼共同組成的一個西歐島國。

聯合王國(United Kingdom,UK)

聯合王國由四個部分組成，分別是大不列顛島上的英格蘭、蘇格蘭和威爾斯，以及愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭

聯合王國的國旗圖案是由英格蘭、蘇格蘭、愛爾蘭旗所組合而成的

初步了解英國後，現在來看她的政府制度，英國是採用君主立憲制，且屬於議會制君主立憲制，議會制君主立憲制的特點是議會是國家的最高權力機關和立法機關，以政府首腦（通常為首相）為首的內閣是國家的行政機構，內閣由議會產生並對議會負責，君主是虛位君主並無實權。

現今英國女王伊莉莎白二世(Elizabeth II)

既然議會是英國的最高權力機關和立法機關，就得先了解英國國會。英國國會全稱：大不列顛及北愛爾蘭聯合王國國會（The Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland），英國國會的首領為英國君主；它還包括上議院和下議院。上議院議員分為兩種：上議院神職議員（Lords Spiritual，即英國國教中的高級神職人員）和上議院世俗議員（Lords Temporal，即貴族成員）。上議院議員大部分是以指派方式產生。下議院則是由民主選舉產生。上議院和下議院位於大倫敦西敏市西敏宮（即國會大廈）不同的房間內。

夜間的西敏宮，（Palace of Westminster），又稱國會大廈（Houses of Parliament）

英國西敏寺制(Westminster)向來被認為是議會內閣制的母國，而英國的政治發展就是「王權衰落，國會權力興起」的過程，是「國王統治權逐漸移轉至國會」，且英國的內閣制使行政權與立法權高度連結，是一種「權力的融合」。而在每次國會改選後，如果有單一政黨可掌握國會過半數席次則形成「單一政黨內閣」，若國會改選結果，無任何政黨能在國會中取得過半數席次，就出現「僵局國會」(Hung Parliament)，而僵局國會之組閣結果可能出現「聯合內閣」或「少數內閣」之結果。

在2010年英國國會改選後，出現由保守黨與自民黨組成聯合政府，是二次大戰後第一個聯合政府，而聯合政府在任內積極推動國會改革，其中開始實施《國會固定任期法》（Fixed-term Parliaments Act），使英國內閣制有了些許調整【2】，國會議員任期固定為五年。

英國國會下議院議事廳，下議院議事廳以綠色為主調

而英國的主要政黨有：保守黨(Conservative Party)，中間偏右、工黨(Labour Party)，中間偏左、自由民主黨(The Liberal Democrats)，中間偏左(較工黨右派)，另外還有威爾斯黨（The Party of Wales）、民主統一黨（Democratic Unionist Party）、蘇格蘭民族黨（Scottish National Party）。

這次改選的是下議院，而下議院席次650席，其中英格蘭佔533席、蘇格蘭佔59席、威爾斯佔40席、北愛爾蘭佔18席，而選舉制度採行第一名過關制(first-past-the-post)，也就是領先者當選。

2010年英國下議院改選結果，保守黨獲得306席、工黨獲得258席、自民黨獲得57席、其餘為其他政黨。

本次大選最令人驚訝的部分為蘇格蘭地區，蘇格蘭席次佔英國國會59席，蘇格蘭傳統上蘇格蘭為工黨大票倉，但由於去年蘇格蘭獨立公投時，工黨反對蘇格蘭獨立(因為如果蘇格蘭脫離聯合王國，工黨也就失去最大票源)，但沒想到這次59席有56席都為支持蘇格蘭獨立的蘇格蘭民族黨勝選，工黨在蘇格蘭遭受前所未有的重創，連代表蘇格蘭民族黨的20歲女大生都打敗工黨老鳥，還創下英國史上最年輕議員的紀錄。

蘇格蘭地區席次演變，工黨從蘇格蘭第一大黨到僅剩一席，取而代之的是蘇格蘭民族黨(SNP)。

英國首相也是保守黨黨魁的卡麥隆已承諾，假如選舉勝選將在2017年前舉辦英國是否脫離歐盟公投，而4月的一份民調顯示，約39%英國民眾希望脫離歐盟，40%民眾選擇續留。假如選舉最後結果是由保守黨過半數執政，英國脫離歐盟的公投就勢在必行了！

---

【1】英國傳統上選舉投票日在五月份第一個星期四，原因為五月份氣候最溫和且日照長(晚上九點才日落)，適合選民出門投票，而訂在星期四是因為一般人週五領薪水後多去酒吧喝酒狂歡，為避免喝醉酒影響決定與無法投票才將投票日訂在星期四，另外為了確保公民參政權，所以投票時間相當長，從早上七點至晚上十點。

【2】《國會固定任期法》（Fixed-term Parliaments Act）條文中明訂國會議員任期為五年，使得傳統上被認為任期不固定的內閣制有了固定任期，且《國會固定任期法》拿掉首相解散國會權，明訂只有「高門檻自我解散(2/3議員表決支持解散國會)」與「國會提出不信任案」兩種情況國會才會被解散，讓時常認為是傳統彈性(flexibility)特徵的內閣制變成半固定(semi-fixed arrangement)架構之特徵。